Ultrasonido laríngeo transcutáneo versus video laringoscopía en el diagnóstico de parálisis de cuerdas vocales

Abstract

La disfonía, afección comúnmente denominada ronquera, consiste en un trastorno manifestado por alteraciones en la calidad de la voz, su tono, el volumen o esfuerzo que resulta en la limitación de la comunicación o una disminución en la calidad de vida en relación con la voz. Para el diagnóstico de la disfonía es la endoscopia laríngea (a través de un video laringoscopio) hasta el momento; el otorrinolaringólogo visualizará de manera directa la laringe del paciente mediante diferentes técnicas, todas englobadas bajo el término laringoscopia indirecta, que consiste en introducir una cámara a través de la nariz o la boca para ver si hay alguna lesión en las cuerdas vocales. el instrumento es largos y delgados que tienen una luz y un lente o una pequeña cámara de video en un extremo. Por otra parte, tenemos el ultrasonido que utiliza ondas sonoras para producir fotografías e imágenes en video en tiempo real de las estructuras internas del cuerpo para ayudar a diagnosticar diversos padecimientos, entre ellos la parálisis de cuerdas vocales, siendo un estudio seguro, no invasivo, y no utiliza radiación. De tal manera que este proyecto de investigación tiene por objetivo determinar la concordancia entre el ultrasonido laríngeo transcutáneo y la video laringoscopia para el diagnóstico de parálisis de cuerdas vocales. La metodología por llevar a cabo seria de tipo de correlación diagnóstica, con una taxonomía de tipo prospectivo se trabajará en estrecha relación los departamentos de imagenología y otorrinolaringología del Hospital civil de Culiacán y el Centro de Investigación y Docencia en Ciencias de la Salud. Resultados se obtuvo que por diagnostico por ultrasonido 5 (8.4%) pacientes presentaron movilidad de cuerdas vocales mientras que 51 (86.4 %) de pacientes investigados no presento movilidad en las cuerdas vocales, y 3 (5%) uno no fue valorado por presentar una tumoración demasiado grande, y dos no se pudieron visualizar. Se concluye; se cumple ya que el resultado en el análisis de 59 pacientes se obtuvo una concordancia de 86.4 %, debido a que en un tamaño de muestra de n=59 pacientes para con una potencia del 80% para probar la hipótesis que la correlación entre los dos procedimientos es del 80%. Se usó una significancia de 5%.