Control de convencionalidad de las reformas legislativas en 2024 sobre la interrupción voluntaria del embarazo en México

Abstract

El debate en cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo parece no tener un acuerdo entre las diferentes posturas. Más bien, las conversaciones relacionadas con este asunto parecen tornarse cada vez más controversiales. Al promoverse reformas en favor o en contra del aborto, siempre trae como resultado, inconformidad entre una u otra parte. Ahora bien, como hipótesis de esta investigación, se planteó que el límite de semanas contempladas para poder practicarse un aborto en México resulta un plazo arbitrario. Lo anterior, derivado a que la legislación que despenaliza el aborto dentro de las trece semanas de gestación no cuenta con un fundamento científico de que el producto no goza de vida propia en ese tiempo; asimismo, se sostuvo que la postura de aprobar la interrupción voluntaria del embarazo enseña a la sociedad a buscar una supuesta solución a sus problemas, antes que promover conciencia para crear una ciudadanía responsable de las consecuencias de las decisiones tomadas; de igual forma, como parte central de la hipótesis se afirmó que existen fundamento suficientes para determinar la inconvencionalidad de las reformas legislativas que promueven el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en nuestro país y que la vida se origina desde el momento mismo de la concepción natural, por lo tanto, desde ese instante debe ser protegida.